La journée électorale de dimanche dernier était très importante, malgré le manque d’enthousiasme de la majorité de la population pour aller voter. Ses résultats reflètent en partie la réalité du pays, mais ils ne doivent pas non plus nous impressionner. Pour les milliers de travailleurs, de jeunes et de militants qui s’inquiètent de la montée de l’extrême droite, le plus important est de faire une analyse approfondie de ce qui se passe dans le pays et de ce qui s’est passé le dimanche 7 mai.
Au cours des quatre dernières années, le pays a connu plus d’une douzaine de processus électoraux. Cependant, rien n’a changé pour le mieux dans la vie de la majorité de la population. Depuis l’accord de paix du 15 novembre 2019, qui a ouvert le premier processus constituant, il y a eu un grand pacte entre tous les principaux partis politiques (y compris le parti communiste, qui n’a pas signé l’accord, mais l’a reconnu par la suite) pour canaliser le mécontentement social vers la démocratie bourgeoise et faire sortir de la rue les millions de personnes qui manifestaient. Le parti républicain est resté en dehors de cet accord, car il a toujours soutenu que le processus révolutionnaire ouvert en 2019 aurait dû être écrasé avec encore plus de violence.
La stratégie consistant à canaliser le mécontentement social vers les institutions bourgeoises (élections, Parlement, Constituante) a jusqu’à présent été couronnée de succès. Le peuple a été démobilisé et le capitalisme néolibéral sauvage du Chili est resté intact. Ceux qui proposaient des réformes, comme le Frente Amplio et le PC, dirigent aujourd’hui le pays pour les grands capitalistes. Ils ont été complètement domestiqués par les propriétaires du pays. Dans ce contexte, la grande bourgeoisie et son secteur le plus réactionnaire commencent déjà à se rendre compte qu’ils n’ont plus besoin de faire des concessions au peuple, ni aux secteurs qui se disent réformistes, comme le FA et le PC. L’extrême droite et la droite ont réussi à capitaliser une partie importante du mécontentement social et entendent écraser une fois pour toutes les possibilités de changement et de mobilisation populaire. D’autre part, le grand nombre de votes nuls montre que le régime politique manque toujours de légitimité pour une grande partie de la population et que le mécontentement social est toujours vivant. C’est dans ce cadre général que nous voulons situer cette évaluation.
Des élections complètement contrôlées par les grands hommes d’affaires et leurs partis
Tout d’abord, il faut savoir que les élections des conseillers constitutionnels ont été totalement contrôlées par les grands hommes d’affaires, qui financent la politique, et par les partis du régime. Le soi-disant « Accord pour le Chili » a exclu la possibilité pour les candidats indépendants et même pour les nouveaux partis de s’enregistrer plusieurs mois avant le processus électoral. Par conséquent, seuls les partis enregistrés ont pu participer. Le deuxième élément fondamental est le financement des campagnes électorales. Comme toujours, il existe une grande inégalité dans les dépenses des candidats, les grands hommes d’affaires investissant des rivières d’argent dans les différentes candidatures des différents partis. Un exemple : la famille Hurtado Vicuña, issue de la haute bourgeoisie chilienne, a financé à la fois l’UDI (qui a reçu plus de 35 millions de pesos), le RN 14 millions et les Républicains. En ce qui concerne les candidatures individuelles, ceux qui ont reçu le plus d’argent de cette famille sont Daniela Castro du RN et Luis Silva des Républicains (élus). La famille Von Appen, issue de la bourgeoisie portuaire, a également apporté d’importantes contributions, dont le principal bénéficiaire a été le Parti républicain avec 26,5 millions de pesos, tout en finançant l’UDI, le RN et Evópoli.
Parmi les contributions analysées il y a quelques jours par la Fundación Sol (360 millions provenant de quelques familles bourgeoises), les partis qui ont reçu le plus sont l’UDI (170 millions), le RN (84 millions) et les Républicains (34,5 millions). Comme toujours, la grande bourgeoisie ne met pas tous ses œufs dans le même panier et finit par financer les candidatures de différents partis. D’autres partis ont également reçu d’importantes contributions de secteurs bourgeois, tels que le parti socialiste, la démocratie chrétienne, etc.
Par conséquent, tout d’abord, nous ne pouvons pas dire que les élections sont réellement démocratiques et que tout le monde a les mêmes droits. La grande bourgeoisie, en plus de financer ses candidats avec des sommes colossales, contrôle également les médias de masse, leur donnant une place permanente à la télévision, à la radio, etc.
Le développement de l’ultra-droite
Le résultat le plus marquant est sans aucun doute la large victoire des Républicains, le parti du Pinochetiste José Antonio Kast. Les discours des candidats républicains s’articulaient principalement autour de deux axes : la lutte contre la criminalité et l’immigration clandestine. Le développement de l’extrême droite au Chili n’est pas une exception ou un cas particulier. Dans de nombreux pays du monde, l’aggravation des contradictions sociales résultant du capitalisme a conduit de plus en plus de secteurs de la bourgeoisie à soutenir les partis d’extrême droite. C’est le cas en Europe (Allemagne, Italie, Grèce, Pologne) et en Amérique (États-Unis, Brésil, Salvador, Argentine).
Le vote républicain exprime que la grande bourgeoisie progresse dans la conquête idéologique d’un secteur de la classe ouvrière et des classes moyennes pour son discours, qui attribue l’augmentation des inégalités, de la misère et de la violence aux migrants, aux trafiquants de drogue, aux militants de gauche, aux Mapuche qui luttent pour leur terre par l’action directe, etc.
Le développement de cette ultra-droite est directement lié à l’échec des gouvernements « de gauche » ou « progressistes ». Au Brésil, les 14 années de gouvernement du PT (Lula et Dilma) ont servi de base à l’ascension de Bolsonaro. Il en va de même au Chili. Les gouvernements progressistes ouvrent la voie à l’extrême droite en ne résolvant pas les problèmes des masses et en concluant des pactes permanents qui favorisent les grandes entreprises. Boric en est un exemple. Alors que la vie de la classe ouvrière s’est dégradée avec la hausse des prix, les bas salaires, la crise de la santé et de l’éducation, etc. Dans le même temps, le gouvernement a repris l’ensemble du programme et du discours de la droite, remilitarisant le territoire mapuche, décrétant l’état d’urgence dans le nord du pays contre les migrants et approuvant la loi Nain-Retamal pour donner un chèque en blanc aux carabiniers. Cependant, malgré un virage de plus en plus à droite, Boric ne pourra jamais occuper l’espace des partis traditionnels et des nouveaux partis d’extrême droite, qui sont les véritables représentants de classe de la grande bourgeoisie. En termes de chiffres, le vote d’extrême droite a considérablement augmenté par rapport aux dernières élections présidentielles et parlementaires. Lors des élections présidentielles de 2021, Kast a obtenu 1,9 million de voix au premier tour (l’autre candidat de droite, Sichel, en a obtenu 900 000) et 3,6 millions au second tour. Aux élections législatives, le Parti républicain a obtenu 666 000 voix (tout cela sans vote obligatoire). Maintenant, pour les élections municipales, les Républicains seuls ont obtenu 3,4 millions et la droite traditionnelle 2 millions. Au total, cela fait 5,3 millions de voix, soit 2 millions de plus qu’au second tour de la présidentielle. Cela montre que la droite et l’extrême droite a réussi à capitaliser sur une partie du mécontentement croissant dans le pays, maintenant sous le gouvernement de Gabriel Boric. Il ne fait aucun doute que la débâcle du Parti populaire à la veille des élections, après le scandale de son candidat trafiquant de drogue, a permis à la droite de gagner une partie des voix qui allaient à ce parti.
La croissance de la droite n’est pas seulement électorale. Au cours des derniers mois, principalement après l’assassinat de la carabinera Rita Olivares et du carabinier Daniel Palma, la droite a réussi à réaliser de grandes mobilisations avec des milliers de personnes, principalement soutenues par les parents des carabiniers, les militaires et des secteurs de la petite et de la grande bourgeoisie.
Un coup dur pour le gouvernement
Le gouvernement de Gabriel Boric perd de plus en plus de soutien depuis qu’il est entré en fonction, pour les raisons que nous avons évoquées précédemment. Les élections actuelles ont porté un nouveau coup au gouvernement. Lors des élections présidentielles (sans vote obligatoire), Boric et l’ex-Concertación ont obtenu plus de 4,6 millions de voix. Pour les élections des conseillers municipaux, le bloc le plus pro-gouvernemental FA-PC-PS a obtenu 2,8 millions de voix et le bloc PR-DC-PPD 877 mille voix. Ensemble, ils atteignent 2,7 millions, soit près de 2 millions de moins que lors du second tour des élections présidentielles de 2021. Ces données montrent une perte significative de soutien au gouvernement.
L’échec du gouvernement et de la précédente Convention constitutionnelle est directement lié à la croissance de l’extrême droite. Avec la victoire du rejet lors du dernier plébiscite, la voie tracée par la Nouvelle Concertation (socialistes, Frente Amplio et communistes) a complètement échoué. Il a été démontré que le pacte qu’ils avaient conclu avec la droite et les grandes entreprises pour « conquérir les changements sociaux » n’était rien d’autre qu’un écran de fumée. Même s’il avait gagné l’Apruebo, ce qui était pratiquement impossible en raison du mécontentement à l’égard du gouvernement et de la campagne de la droite, la Nouvelle Constitution aurait été un échec à moyen terme, car ses principaux articles maintenaient le contrôle des grandes familles sur l’économie du pays et sur l’État. Ce qui échoue chaque jour davantage, c’est la stratégie réformiste de la Nouvelle Concertation pour changer le pays et résoudre les problèmes des masses laborieuses et de la jeunesse.
Vote nul : comment l’interpréter ?
Una de las grandes sorpresas de estas elecciones fue la magnitud del voto nulo. Sumados, a los blancos llegan a casi 2,7 millones de votos o 21,54%. Las abstenciones (personas que no fueron a votar) llegan a otros 2,7 millones. Desde el MIT fuimos parte de la campaña por el Voto Nulo, ya que denunciamos el proceso por su falta de legitimidad y no veíamos ninguna opción de voto que no represente la mantención del capitalismo neoliberal chileno. La enorme magnitud del voto nulo expresa, que un sector no menor de la población no cree en los partidos y políticos que se presentaron o no estaban suficientemente informadas para votar. En nuestra opinión, es un error de algunos sectores de izquierda, atribuir el voto nulo como un descontento que sería la base del “octubrismo” o de la “revuelta social”. El voto nulo no necesariamente es un voto de izquierda o revolucionario. Claro que existe una parte del voto nulo que viene de un sector más consciente de la clase trabajadora y la juventud que fuimos vanguardia en las movilizaciones en los últimos años. Incluso muchos votamos contra Kast en la segunda vuelta y ahora no dimos el voto a la coalición gobiernista. Sin embargo, ¿cuánto representa este sector? Es casi imposible medirlo. Es posible que una parte de los 2 millones que votaron por Boric en las presidenciales y no votaron por la coalición gobiernista ahora se hayan transformado en voto nulo. Sin embargo, también es muy posible que una parte de los que iban a votar por el Partido de la Gente hayan votado nulo. Para llegar a una comprensión más profunda del voto nulo, es necesario investigar los datos de forma más detenida (por circunscripciones y comunas) y escuchar a las y los trabajadores en cada rincón del país.
Lo que sí identificamos es que existe un amplio sector de la población que no cree en los partidos actuales y no tiene expectativas de cambios a partir de estas elecciones.
Es necesario construir un proyecto político alternativo y revolucionario
L’échec de la coalition gouvernementale et la croissance de l’ultra-droite montrent que, jusqu’à présent, les milliers de travailleurs, de militants et de jeunes qui sont de gauche et qui critiquent le gouvernement de Boric n’ont pas réussi à construire un projet alternatif qui puisse disputer l’espace à ces partis.
Parmi les différents groupes de gauche, tels que la Coordinadora de Movimientos Sociales, le Referente Político Social et d’autres, des discussions ont lieu sur la manière de construire une alternative à la Nueva Concertación. Cependant, nous constatons que jusqu’à présent, tous ces groupements répètent les formules du Parti communiste et du Frente Amplio : la lutte pour les droits dans le cadre de l’État capitaliste actuel, par le biais d’une « véritable » Assemblée constituante ou d’une sorte de changement constitutionnel. Nous pensons que ce projet mène exactement à ce qui se passe avec le gouvernement Boric.
Selon nous, il n’est pas possible de résoudre les problèmes des masses laborieuses si l’on ne rompt pas avec la domination des grandes familles bourgeoises sur l’ensemble du pays et si l’on ne détruit pas l’État actuel, qui est totalement au service de la classe d’affaires. Il faut construire un nouveau parti ouvrier, mais qui ait au cœur de son programme l’expropriation des 10 familles les plus riches et les plus transnationales, afin de mettre les richesses du pays au service de la résolution des problèmes du peuple. Cela met en avant la nécessité pour la classe ouvrière organisée de prendre le pouvoir en main et de ne négliger aucun aspect de l’État bourgeois qui existe aujourd’hui. Un tel projet ne peut être construit qu’à partir de la base, des jeunes et des travailleurs de chaque quartier, usine, mine, supermarché, lycée, etc. Il n’y a pas d’autre moyen de changer le Chili qu’une révolution qui balaie les politiciens et les partis traditionnels et qui remette en cause la domination de la grande bourgeoisie. Cela devient chaque jour plus évident après l’échec de la Convention constitutionnelle et la croissance de l’extrême droite. Depuis le MIT, nous sommes prêts à nous engager dans cette voie, à construire un véritable parti révolutionnaire de la classe ouvrière et de la jeunesse.
Pour nous préparer à l’offensive du gouvernement et de l’extrême-droite
L’avancée de l’extrême droite au Conseil constitutionnel comporte d’énormes dangers. Tout d’abord, la nouvelle Constitution pourrait être encore pire que celle de Pinochet, puisque la droite a remporté la majorité des sièges dans le Conseil actuel. Les travailleurs ont donc pour tâche de ne pas permettre ces reculs, en organisant des mobilisations et en votant pour le rejet lors du plébiscite de sortie. Nous devons également être attentifs au fait que le plébiscite de sortie n’aura pas lieu, car il est possible que la droite (y compris les Républicains) et le gouvernement parviennent à un nouvel accord pour modifier la Constitution sans risquer de subir un nouveau rejet à la fin de l’année. Nous ne pouvons pas être naïfs et croire que ces partis ne changeront pas les règles du jeu qu’ils ont établies.
D’autre part, nous ne pouvons rien attendre du gouvernement de Gabriel Boric, qui se tournera encore plus vers la droite après cette nouvelle défaite. Les partis de gouvernement tenteront de plus en plus d’appeler les « forces démocratiques » à s’unir contre le prétendu « fascisme » du Parti républicain. Ils essaieront de nous pousser à défendre leur gouvernement et cette démocratie bourgeoise, alors que c’est le gouvernement lui-même et le Parlement qui maintiennent la militarisation de l’Araucanie, renforcent les Carabineros, refusent le droit des travailleurs de retirer leur argent des AFP, etc. Deuxièmement, il est nécessaire que la classe ouvrière et la jeunesse se réorganisent pour lutter pour la défense de leurs conditions de vie qui se dégradent de jour en jour. La CUT, les fédérations et syndicats de travailleurs de tout le pays et les organisations de jeunesse, comme la Confech, doivent se mettre à la tête d’un cahier de revendications qui mobilise la classe ouvrière indépendamment du gouvernement de Gabriel Boric. Le MIT a formulé des propositions en rapport avec cette liste de revendications que vous pouvez lire ici. Ce n’est qu’avec la mobilisation et l’organisation de la rue qu’il est possible d’affronter l’extrême droite et d’exiger du gouvernement des mesures qui profitent aux travailleurs.
***